Hvor meget bestemmer techgiganterne over, hvad vi ser?
”Techgiganterne har en enorm magt over, hvad danskerne ser på sociale medier. Hvor meget skal borgerne høre om, hvad der sker i Iran lige nu? Eller Grønland? Eller alle mulige politiske spørgsmål? Derfor har de også en stor magt over den offentlige samtale.”
“Meta og TikTok skruer hele tiden på, hvad algoritmerne viser og ikke viser. Der er masser af eksempler på, at brugere oplever, at noget indhold pludselig bliver skruet ned for, og hvor det er meget svært at gennemskue, hvilke beslutninger der ligger bag.”
Hvad betyder det for den journalistik, medierne laver?
“Det ændrer det journalistiske indhold.”
”Vi ser shortform-indhold blive en større og større genre – også fordi medierne vil være på de sociale medier. Og så kommer spørgsmålet: ’Hvornår begynder det at tage fokus fra den nødvendige graverjournalistik, der holder politikere op på samfundsproblemer og usandheder?’ Graverjournalistik er også langt dyrere og mere tidskrævende at lave end kommenterende indhold eller sjove reels.”
Meta giver penge til det danske faktatjekmedie TjekDet. Hvilken betydning har det?
”Meta giver ingen penge til, hvis TjekDet laver et faktatjek af noget, en politiker har sagt på Facebook eller Instagram. Det er et nybrud. TjekDet laver stadig faktatjek af politikere, men det er ikke noget, de kan bruge de penge, de får fra Meta, til at gøre.”
”Det er et eksempel på, at den støtte, som platformene giver til kritisk journalistik, er meget skrøbelig og ikke til at regne med. Det er jo en kerneopgave for medier og kritiske journalister at holde øje med magthaverne.”
DJ har forelagt Johan Farkas' oplysninger om TjekDets samarbejde med Meta for TjekDet. TjekDet bekræfter, at mediet honoreres af Meta i tilfælde, hvor vores faktatjek anvendes som led i deres tredjepartsfaktatjek-program. De bekræfter også, at Metas program ikke omfatter faktatjek af politikere. Sådan har det ifølge TjekDet altid været.
